讲述期各期，开普云相同营业方式所获取的条约数目均纷歧致，公司信披文件存在前五名客户销售占比错误，招股说明书与问询回复，财政报表附注之间存在纷歧致等问题虽然已对错误举行了整改，但开普云及中介机构对信披的态度由此可见一斑

日前，开普云信息科技股份有限公司IPO申请获科创板上市委员会审核通过，随后于2020年1月20日获证监会赞成注册，并于3月27日正式上岸科创板。

招股书显示，开普云是一家致力于研发数字内容治理和大数据相关手艺的软件企业，为天下各级党政机关，大中型企业，媒体单元提供互联网内容服务平台的建设，运维以及大数据服务公司专注于运用人工智能前沿的自然语言处置和深度学习手艺对大规模文本内容举行实时处置和剖析，开发出互联网内容服务平台和大数据服务平台两大营业支持平台

此前，民众号天下公司曾揭晓文章《置羁系的问询于掉臂回复错漏重重 开普云信披答应可信度余额不足》，文中指出开普云互联网内容服务平台建设营业2019年上半年的收入在两种差异分类客户间对应关系无法匹配，中标条约数目前后冲突除上述问题外，在两种统计方式下，开普云统一种别条约数目泛起多处纷歧致的情形，需要予以关注

同类条约数目前后纷歧

信披文件显示，开普云三大营业通过差异营业方式获取的营业条约数目，金额及各期确认的收入金额及占比情形如表1所示:

在同份信披文件中，开普云披露了差异类型客户通过差异营业方式获取的营业条约数目，金额及各期确认的收入金额及占比情形，如表2所示:

如表2所示，2018年，开普云条约数目合计为1747个，与表1所示条约总数相同由此可知，表1，表2是对条约数目通过差异统计方式举行展示那么，两份表格中相同营业方式下获取的条约总个数理应相同可是，事实并非云云

2016年和2017年所披露的数据也存在同样的问题在两种差异统计方式下，为何相同营业方式所获取的条约数目会泛起纷歧致的情形，这有待开普云进一步予以注释

全球避险情绪升温，黄金与油气基金强劲上涨，伴随着俄乌冲突不断升级，黄金，油气等大宗商品成为少数受益的资产，主题基金表现出色，占据业绩排行榜前列。 日前，在A股普跌之际，黄金成为少数上涨的板块，黄金ETF上涨2.21%伦敦现货黄金升破2000美元/盎司大关，为2020年8月以来...，全球避险情绪升温，黄金与油气基金强劲上涨

信披文件内容一再失足

在首轮问询函回复中，开普云披露了2018年党政机关及事业单元前五名客户销售情形，如下表所示:

如上表所示，2018年，前五大客户占同类销售额比例泛起错误招股书显示，2018年，开普云对党政机关及事业单元总销售额为2.12亿元由此盘算，2018年，开普云对东莞市政务服务数据治理局，东莞市长安镇政务服务中央 ，广东省工商行政治理局信息中央，最高人民审查院和广东省食物药品监视治理局销售占比应划分为13.72%，4.21%，3.28%，2.34%和2.27%，前五名客户合计销售占比应为25.82%

另一方面，开普云招股说明书与问询回复，财政报表附注之间存在纷歧致的披露内容招股说明书披露因会计差错更正调减2016年净利润705.23万元，差异比例为34.85%，而问询回复显示对2016年净利润的影响比例为53.45%，剔除股份支付影响后的比例也存在纷歧致此外，招股说明书披露的关联担保金额，日期等内容与审计讲述财政报表附注中披露的关联担保内容纷歧致

不仅云云，招股说明书披露凭证广东中诚安泰会计师事务所有限公司出具的《审计讲述》2014年12月31日有限公司的净资产为3304.12万元，回复显示2014年12月31日净资产为1446.35万元 同时，招股说明书中的表格存在大量花样错误

上交所也在问询函中对中介机构回复质量提出质疑，要求请相关中介机构完善首轮问询回复，对首轮问询函第13题，第14题重新揭晓意见，不得以刊行人披露的内容作为结论性意见，对刊行人股改，讲述期内历次股权转让，未分配利润转增股本时，各股东是否缴纳所得税，缴纳情形是否正当合规发解释确意见。虽然已对错误举行了整改，但开普云及中介机构对信披的态度由此可见一斑。

关于首轮问询函第11题，上交所要求保荐机构，刊行人状师对相关公司是否存在违法违规行为发解释确核查意见，不得揭晓未发现的核查意见请连系上述公司是否与刊行人存在生意，资金，职员等往来的情形，对是否存在规避关联生意羁系发解释确意见上交所稀奇指出，请开普云中介机构勤勉尽责，认真核查并周全回复首轮问询函，并对修改后的回复内容出具专项说明文件

除上述问题外，开普云信披文件中还存在大量低级错误据首轮问询函披露，销售用度的组成主要为职工薪酬，差盘缠，办公及通讯费，讲述期内，上述三项用度合计占各期销售用度的比例划分为91.09%，85.80%，88.54%和85.37%，其中，2019年1—6月比例错误，应为为85.55%，并非85.37%

讲述期内，系统集成商通过其团体内指定相关公司向刊行人回款形成的收入金额划分为169.81万元，2.83万元，7.59万元和19.25万元，占当期系统集成商收入总额比例划分为15.37%，0.20%，0.39%和3.13%，其中，2019年1—6月，系统集成商通过团体指定相关公司向刊行人回款占当期系统集成商收入总额比例错误，应为为2.95%，并非3.13%。讲述期各期，开普云相同营业方式所获取的条约数目均纷歧致；公司信披文件存在前五名客户销售占比错误，招股说明书与问询回复，财政报表附注之间存在纷歧致等问题。。

2016—2018年，公司实行周期两年以上的互联网内容服务平台项目占互联网内容服务平台收入的比例划分为14.11%，16.33%和6.64%，其中，2018年度实行周期两年以上的互联网内容服务平台项目占互联网内容服务平台收入的比例错误，应由6.64%修改为5.51%虽然现在开普云已对上述错误举行了整改，但在信披文件中集中泛起云云大量的问题，刊行人及中介机构对信息披露的态度由此可见一斑

。